La debacle de Disney’s Splash i els perills de la censura externa

La debacle de Disney’s Splash i els perills de la censura externa

La pel·lícula de 1984, Splash, ha estat censurada a Disney Plus. Què significa això per a la indústria de l’entreteniment? On dibuixem la línia?

Amb la recent revelació que Disney Plus censuraria la pel·lícula del 1984,Splash, sembla que ara és un moment tan bo com qualsevol per analitzar les ramificacions de canvis retroactius com aquest. Per a aquells que no ho saben, la pel·lícula en qüestió es va publicar recentment al servei de transmissió de Disney, però hi ha un problema.


La versió original tenia una breu escena de nu en què Daryl Hannah la deixa al descobert mentre corre cap a l’oceà. La Casa del Ratolí va bloquejar aquesta pantalla ampliant digitalment els cabells per cobrir-li la part posterior.

Tot i que Disney ha intentat protegir les seves audiències en streaming de contingut desagradable abans (diverses de les seves obres animades més antigues inclouen advertències de contingut per a representacions culturals obsoletes), aquest és el primer gran exemple de canviar directament el producte establert per adaptar-lo als seus propis fins.

jim dolan wabc
Més de Disney Plus

Això va més enllàSplasho qualsevol pel·lícula. Planteja algunes incòmodes preguntes sobre el compromís de la visió de l’artista i potencialment obre les portes a una manipulació addicional. Per descomptat, la censura està lluny de ser inaudita. Les xarxes de televisió ho fan tot el temps.

Sovint substitueixen el llenguatge brut i editen escenes senceres, ja sigui per franges horàries o pel simple fet que no volen bombes f al canal.


No obstant això, es tracta d'un servei de transmissió, que es creu que està lliure de les limitacions de la xarxa de televisió. Generalment, la gent vol la versió completa d’una pel·lícula o programa de televisió específica per a l’artista quan inicia la sessió al seu compte i no volen que l’agenda, la quota o el resultat final del distribuïdor comprometin aquesta experiència.

És per això que la gent va criticar Netflix per redubNeon Genesis Evangelionanime, i crec que també és on es troba gran part delSplashprové la reacció.


Netflix

Crèdit fotogràfic: Rogue One: A Star Wars Story / Walt Disney Studios Home Entertainment Image adquirida a EPK.TV

Ara bé, la intromissió d’estudis tampoc és cap novetat, sobretot quan es tracta de superproduccions. Quan hi ha molts diners en línia, els executius volen assegurar-se que tants usuaris puguin veure el seu producte.


Alguns exemples recents sónL’increïble Hulk,Esquadró suïcida,The Amazing Spider-Man 2,Rogue One: Una història de Star Wars,Solo: Una història de Star Wars, i el 2015Quatre fantàstics. Diverses d'aquestes pel·lícules s'editen per ser més atractives per als mercats estrangers, com quan s'elimina un petó del mateix sexe per a la publicació a Singapur.

Però més sovint, però, els estudis insistiran en els principals afegits narratius i canvis estilístics. Podria tractar-se de crear una franquícia o bé es podria pretendre que la pel·lícula s’assembli a altres productes d’èxit. Irònicament, aquestes obres poques vegades tenen l’efecte desitjat, freqüentment embruixades per la seva suavitat, el retallat descuit i la manca de passió.

Alguns cineastes resisteixen amb èxit aquesta influència exterior. En el cas de Darren Aronofsky & rsquo; sNoèi Todd Phillips & rsquo; sJoker, ambdós directors van lluitar contra els intents de fer les seves pel·lícules menys controvertides i més accessibles a un públic més ampli.

Al cap i a la fi, però, és més fàcil i menys perillós per al vostre lloc de treball complir els mandats d’estudi, sobretot si sou un primer director o cineasta independent que vau escapar de la foscor per dirigir una franquícia. Pregunteu a David FincherAlien & sup3;.


De vegades, els fans tenen prou curiositat sobre la visió original per justificar la seva reedició. Un dels exemples més populars d'això ésSuperman II: el tall de Richard Donner, que, al meu entendre, és la versió superior d’aquesta pel·lícula. Tot sovint, però, ens deixem preguntar què podria haver estat.

Superman

Crèdit fotogràfic: Warner Bros.

A l'extrem oposat de l'espectre es troben aquells que acullen aquesta censura. Un d’aquests és una mare el fill de 8 anys del qual volia veure la comèdia de superherois ultraviolent,Deadpool. En resposta,YouTubela comentarista Grace Randolph va sol·licitar a 20th Century Fox que publiqués un tall PG-13 del film, cosa que permetia a les legions de fans més joves veure el seu antiheroi favorit a la gran pantalla.

La petició no produïa aquest fruit i la versió classificada R era l’única als cinemes. Després de l’adquisició de Fox de Disney, però, més tard van llançar una versió PG-13 de temàtica nadalenca de la seqüela, tituladaOnce Upon a Deadpool.

En altres ocasions, però, els propis consellers són responsables dels ajustos posteriors als fets.Guerra de les galàxiesno és aliè a això. George Lucas es va quedar consternat cada vegada que va tornar a publicar l’originalGuerra de les galàxiestrilogia a causa dels afegits que sempre feia.

Ja fos un extraterrestre digital de fons, sons i música alternatius, una escena addicional amb Jabba the Hutt o Han Solo, que semblava que res no era sagrat cada vegada que s’actualitzaven aquestes èpoques de fantasia de ciència ficció.

Molts públics van veure aquests canvis com innecessaris i intrusius; només volien que Lucas deixés en pau les seves pel·lícules perquè les futures generacions les poguessin gaudir tal com eren. El que el va fer més flagrant va ser el fet que les versions anteriors de les pel·lícules no estaven disponibles sempre que en sortia una de nova.

Bàsicament, si voleu veure-hoRetorn dels Jedia Blu-ray, haureu de fer front a la vergonya d’escoltar a Darth Vader cridar & ldquor; No! & rdquor; mentre llença l’emperador al pou.

Comprendre aquest problema en tot el seu context i formar la seva pròpia opinió informada són accions fonamentals en aquest moment. Els serveis de transmissió es converteixen ràpidament en el mètode de consum més popular per als aficionats al cinema i la televisió. A causa d’aquesta tendència, ara aquests serveis es troben en una posició en què poden filtrar allò que la gent veu.

india riven oxenberg

Aquest debat és encara més oportú, ja que Disney compra aparentment totes les propietats intel·lectuals que hi ha. Què passarà si posenEl duro béAlienen alguna de les seves plataformes?

Personalment, no estic d'acord que les obres artístiques s'hagin d'editar per a nens, i això inclouSplash. El sistema de classificació existeix per una raó. En aquell temps, no vau veure ningú reclamant una versió adaptada per a nensEl Terminador; l’assumpte no ho demanava.

Algunes pel·lícules no estan pensades per a espectadors més joves, i a ningú no li fa cap favor a l’aigua del producte. D’una banda, insulta el públic adequat a l’edat negant-los l’entreteniment madur que demanaven i els obligava a concedir a nens impacients. D'altra banda, disminueix el gaudi i l'impacte d'aquests nens en no donar-los l'experiència completa.

Sembla que la resposta més diplomàtica és publicar dues versions del producte. L'escriptor-director Peter Jackson ha utilitzat aquesta estratègia tant a lasenyor dels AnellsiEl Hobbittrilogies, encara que no estrictament per a la censura. Per a cada pel·lícula, va publicar el tall teatral, així com una edició ampliada per concretar més el món i la tradició.

HOLLYWOOD, CA - 9 DE DESEMBRE: El director Peter Jackson assisteix a l'estrena de New Line Cinema, MGM Pictures i Warner Bros. Pictures 'The Hobbit: The Battle Of the Five Armies' al Dolby Theatre el 9 de desembre de 2014 a Hollywood, Califòrnia. (Foto de Frazer Harrison / Getty Images)

Bàsicament, és per als amants dels llibres que volen passar més temps a la Terra Mitjana, però això no vol dir que substitueixi la versió anterior als prestatges de les botigues. De fet, durant el comentari d'àudio deUn viatge inesperat, la seva escriptora Philippa Boyens va preguntar a Jackson si mai tornaria a llançar la versiósenyor dels Anellspel·lícules ambEl Hobbitescenes inserides al pròleg. Va dir que no ho faria sense fer disponible també la versió original.

Tornant alDeadpoolexemple, elX Menles pel·lícules també han utilitzat aquesta tàctica amb l'aventura que viatja en el temps,Dies del futur passat. Un any després de la seva carrera teatral, va obtenir un segon llançament de vídeo casolà.

El títol eraEl tall canalla, i es tractava essencialment de saciar els espectadors que sentien que la pel·lícula inicial minimitzava els més gransX Mena favor de l'equip de la precuela. Un cop més, ambdues versions es van poder comprar.

Fins i tot els videojocs han entrat en l'acció d'accessibilitat. Per descomptat, teniu la fórmula provada i autèntica de modes de dificultat fàcils, mitjans i difícils, però els desenvolupadors han destacat cada vegada més que & ldquo; Mode fàcil & rdquor; és per a persones que volen experimentar la narrativa amb poc repte. Funciona comThe Witcher 3: Wild Hunti el 2018Déu de la guerraa la ment.

Alguns fins i tot han fet un pas més enllà i han creat un mode que encara és més fàcil i automatitzat, de manera que és com mirar una pel·lícula.Remake de Final Fantasy VII, ningú? Viouslybviament, els desenvolupadors i els editors volen atreure públics més grans, intentant atraure fans d’altres històries en pantalla com el cinema i la televisió.

Al mateix temps, no volen comprometre l’experiència per a aquells que vulguin provar les seves habilitats, augmentar la interactivitat i consumir tot el que el joc pot oferir.

La censura, tant primera com tercera, és un pendent relliscós. No volem disminuir la visió d’un artista, però, què passa si això impedeix a la gent la possibilitat de gaudir d’aquesta visió? Un cop hagin contractat un cineasta, és ètic que els executius corporatius interfereixin amb la feina que han contractat? És correcte que els estudis escullin quines parts d’una pel·lícula es mostrin?

tonyina dolenta 2016

Què passa si aquesta pel·lícula s’ha estrenat anteriorment en la seva totalitat? Totes aquestes preguntes i més només creixeran a mesura que l’entreteniment persisteixi i el públic comparteixi les seves opinions. La debacle de Disney ambSplashés només un incident en una sèrie de debats passats i futurs. Si no fem un progrés real en aquest discurs i trobem una solució que s’adapti a tothom, els consumidors només continuaran dividint-se.

Següent: per obtenir una història de Disney Plus més positiva, consulteu la darrera revisió de Star Wars: The Clone Wars.

Esteu d'acord amb els punts exposats? Heu vist l'edició de Disney deSplash? On creus que hauríem de marcar la línia amb la censura?

Splashestà disponible per reproduir-lo Disney Plus . Podeu veure la versió sense censura a través d'altres punts de venda, com ara Amazon o bé iTunes .

Articles D'Interès